Peter Watts: นักเขียนที่ซับซ้อนที่สุดในศตวรรษที่ 21

นักวิทยาศาสตร์ - นักชีววิทยาอุทกวิทยา, Doctor of Biological Sciences Peter Watts เป็นผู้ติดตามของนิยายวิทยาศาสตร์ที่มั่นคงตรวจสอบได้อย่างสมบูรณ์แบบตามหลักฐานที่ซับซ้อน ในตอนท้ายของหนังสือแต่ละเล่มของเขาเป็นรายการอ้างอิง นวนิยายเปิดตัวของเขา "Starfish" เปิดตัวในปี 1999 ตั้งแต่นั้นมา Peter ได้ตีพิมพ์นวนิยายอีกสี่เรื่องและชุดรวมเรื่องสั้นซึ่งในไม่ช้าจะได้รับการปล่อยตัวในการแปลภาษารัสเซียและกลายเป็นหนึ่งในนักเขียนนิยายวิทยาศาสตร์ชั้นนำของโลก เราตัดสินใจที่จะพูดคุยกับนักเขียนเกี่ยวกับชะตากรรมของนิยายวิทยาศาสตร์ความก้าวหน้าทางเทคโนโลยีและมนุษยชาติโดยรวม

ปีเตอร์คำถามแรกทันทีจากค้างคาว "False Blindness" เป็นนวนิยายที่อ่านยากมากซึ่งเกือบจะทันสมัย คุณคิดว่านิยายวิทยาศาสตร์ควรเป็นอย่างนั้นจริงหรือ

ไม่ไม่คุณเป็นใคร! ฉันชอบที่จะนำเสนอความคิดของฉันในวิธีที่เข้าถึงได้ง่ายขึ้นเพราะความยากลำบากในการรับรู้มักเป็นอันตรายต่อหนังสือ ฉันแค่ไม่รู้ เพื่อนร่วมงานของฉัน Scott Backer เขียนนวนิยาย Neuropath ซึ่งมักจะถูกเปรียบเทียบกับ False Blindness ในแง่ของศิลปะที่ใช้ ในเวลาเดียวกัน Neuropath เป็นนักสืบเขย่าขวัญคลาสสิกที่สร้างขึ้นตามหลักการ FBI ในนวนิยายเรื่องนี้สืบสวนเรื่องอาชญากรรม ฆาตกรต่อเนื่องแน่ใจว่าเราเป็นตุ๊กตาและจะไม่มีอะไรฟรีและเขาพิสูจน์สิ่งนี้ในแบบดั้งเดิม ตัวอย่างเช่นจะปิดใช้งานความสามารถในการจดจำใบหน้าในเหยื่อรายเดียว มันยากที่จะนำเสนอทางวิทยาศาสตร์ แต่หนังสือเล่มนี้เป็นงานวรรณกรรมที่น่าสนใจและเขียนได้อย่างน่าสงสัย

ด้วยความช่วยเหลือของ False Blindness ฉันพยายามค้นหาการประนีประนอมระหว่างวิทยาศาสตร์และวรรณกรรม เบคเกอร์ใช้กลอุบายที่ค่อนข้างธรรมดาการสืบสวนของตำรวจ แต่ฉันต้องปีนขึ้นไปบนห้วงอวกาศ และสำหรับฉันแล้วดูเหมือนว่าหนังสือของเขาดีกว่าของฉัน - อย่างแม่นยำเพราะเขาจัดการกับงานด้วยวิธีที่ง่ายกว่า Neuropath บรรลุเป้าหมาย แต่มันก็เป็น Blind Blind ที่ทำให้เกิดปัญหา ฉันไม่รู้ว่าทำไม

นวนิยายเรื่อง "Blind Blindness" ถูกแทรกซึมอย่างทั่วถึงโดยแนวคิดทางวิทยาศาสตร์ดั้งเดิมจากสาขาความรู้ต่างๆ เราตัดสินใจที่จะพิจารณาสิ่งที่น่าจดจำที่สุด: 1) ปลอมตัวโดยใช้ saccades มนุษย์ต่างดาวเป็นเวลานานยังคงมองไม่เห็นกับมนุษย์ ความจริงก็คือดวงตาของมนุษย์กำลังกระตุกอย่างต่อเนื่อง - การเคลื่อนไหวเหล่านี้เรียกว่า saccades เป็นผลให้ "ภาพ" ถูกทำให้เปื้อนสมองไม่มีเวลาในการประมวลผลข้อมูลและดวงตาจะจับเฉพาะ "กรอบการแช่แข็ง" ที่แยกได้เท่านั้นซึ่งจะปิดเป็นระยะ ๆ หากวัตถุเคลื่อนที่ในช่วงเวลาดังกล่าวเท่านั้นสมองจะไม่สนใจสิ่งนั้น มนุษย์ต่างดาว "นักพูด" สามารถปรับตัวเคลื่อนไหวได้ในบางครั้งที่บุคคลไม่สามารถรับรู้ได้

"การตาบอดแบบผิด ๆ " ได้กลายเป็นหนังสือขายดี แต่นี่เป็นข้อยกเว้นมากกว่ากฎ ...

เผง น่าเสียดายที่หนังสือขายดีส่วนใหญ่มักจะเป็นหนังสือโครงการโดยเฉพาะอย่างยิ่งนวนิยายเกมคอมพิวเตอร์และภาพยนตร์ และ False Blindness เป็นหนังสือที่ขายดีตามมาตรฐานของนิยายวิทยาศาสตร์เท่านั้น ฉันไม่เคยได้รับยอดขายเช่นผู้เขียนนิยายแฟนตาซี ฉันรู้ว่าคนที่เขียนโดยเฉพาะสำหรับตลาด แต่ฉันคิดว่าเทคนิคดังกล่าวเป็นการทำให้เสียชื่อเสียงของวรรณกรรม พวกเขาทำงานบนหลักการ: ถ้าผู้อ่านอาจไม่เข้าใจคำเราใช้ง่ายกว่า; หากใครบางคนอาจไม่เข้าใจพล็อตเราจะทำให้มันง่ายขึ้น ฉันพยายามเขียนเพื่อให้สามารถอ่านได้ แต่ในขณะเดียวกันฉันก็เริ่มจากระดับความรู้ของตัวเอง

ทำไมเราต้องการรายชื่อวรรณกรรมที่ใช้แล้วในตอนท้ายของงานศิลปะ?

เมื่อคุณลาออกจากงานวิทยาศาสตร์เพื่อเป็นนักเขียนเพื่อนร่วมงานของคุณก็ทำราวกับว่าคุณลาออกจากงานที่น่านับถือสำหรับอาชีพในสื่อลามกอนาจารเด็ก ทุกคนเริ่มมองคุณด้วยความสงสัยเพราะมีงานจริงและคุณเขียน NF

ในอีกด้านหนึ่งรายการนั้นเป็นคุณลักษณะทางการศึกษา อาจจะมีใครบางคนติดตามการเชื่อมโยงให้ความสนใจในปัญหาที่เกิดขึ้นในหนังสือเล่มนี้ในระดับที่รุนแรงมากขึ้น แม้ว่าในความเป็นจริงฉันแค่ปกป้องรายการนี้จากเทคโนโลยีที่รุนแรงจากมหาวิทยาลัยของฉัน - ฉันแน่ใจว่าพวกเขาจะมองหาหมัดในนวนิยายของฉันในลักษณะเดียวกับที่พวกเขามองหาพวกเขาในสิ่งพิมพ์ทางวิทยาศาสตร์ของฉัน

2) ห้องจีน มนุษย์ต่างดาวในนวนิยายเรื่องนี้ให้ความรู้สึกว่ามีเหตุผลและตอบคำถามของผู้คนอย่างมีเหตุผล อย่างไรก็ตามพวกเขาหมดสติและคำตอบของพวกเขาเป็น "ห้องจีน" สาระสำคัญของมันคือบุคคลที่ถูกล็อคในห้องและผ่านช่องในผนังได้รับแผ่นพับที่มีอักษรอียิปต์โบราณ เขามีฐานของกฎและตัวบ่งชี้ลำดับที่ควรรวมอักขระ แต่ไม่มีการแปล ใช้กฎเขาสร้างชุดค่าผสมที่ถูกต้อง แต่ไม่มีความหมายส่งให้เป็นคำตอบผ่านช่องเสียบเดียวกัน นี่คือสิ่งที่จิตใจของมนุษย์ต่างดาวทำหน้าที่

นี่เป็นอีกเรื่องตลก ฉันมีสิ่งตีพิมพ์นิยายวิทยาศาสตร์สองเรื่องในวารสาร Nature เกี่ยวกับเรื่องที่สองนักวิจารณ์คนหนึ่งเขียนสิ่งต่อไปนี้:“ การมีส่วนร่วมของ Watts ต่อธรรมชาตินั้นมากกว่าการมีส่วนร่วมของอดีตเพื่อนร่วมงานของเขาซึ่งไม่กล้าที่จะเลิกวิทยาศาสตร์และตอนนี้ต้องใช้เวลาที่เหลือในการพยายามพิมพ์

สำหรับหลาย ๆ คนการมองหาความผิดพลาดในนวนิยายของคุณคือการแสวงหา ...

ใช่และนั่นก็เจ๋ง! มีบางกรณีที่ฉันถูกเข้าใจผิดอย่างน่าขันอ้างถึงงานบางอย่างที่ฉันคิดว่าอุทิศตนเพื่อรับรู้ตนเองในกระจก แล้วมันกลับกลายเป็นว่าข้อเท็จจริงที่ฉันอ้างนั้นเป็นความจริง (เพราะฉันรู้จักเขา) แต่สำหรับคำอธิบายของเขาฉันได้อ้างถึงหนังสือเกี่ยวกับชีวเคมี!

กลับมาสู่ประเด็นระดับโลกกันเถอะ คุณคิดอย่างไรกับอนาคตของนิยายวิทยาศาสตร์ ประเภทจะไปไหนต่อ

ฉันเชื่อว่านิยายใด ๆ ก็จะกลายเป็นแบบโต้ตอบ ผู้คนอ่านเกมที่เล่นน้อยลงเรื่อย ๆ เป็นเวลานานเทคโนโลยีก็ไม่อนุญาตให้มีเรื่องการโต้ตอบที่สมจริง ประสบการณ์ของฉันตอนนี้แสดงให้เห็นว่าคำอธิบายเชิงเปรียบเทียบของพระอาทิตย์และพระอาทิตย์ตกเป็นเรื่องของอดีต ไม่ว่าคุณจะเป็นผู้สร้างภาพยนตร์หรือนักออกแบบเกมคุณก็สามารถแสดงได้ ผู้คนขี้เกียจเกินกว่าที่จะจินตนาการในสิ่งต่าง ๆ ได้ง่ายขึ้นสำหรับพวกเขาที่จะดูสิ่งที่ทำเสร็จแล้ว

3) "ข้ามความผิดพลาด" แวมไพร์ Sarasti จากนวนิยายกลัวกางเขน นี่เป็นเพราะความจริงที่ว่าเขาได้รวมสองเครือข่ายของเยื่อหุ้มสมองที่มองเห็นแบ่งออกเป็นคน ๆ : ถ้าเครือข่ายที่รับผิดชอบในการรับรู้ของเส้นแนวนอนและแนวตั้งถูกกระตุ้นในเวลาเดียวกันสิ่งนี้นำไปสู่ความขัดแย้งและการยึดเป็นโรคลมชัก ดังนั้นแวมไพร์จึงไม่สามารถมองมุมที่ถูกต้องหรือจุดตัดของรูปกากบาท

ตอนนี้เกมเป็นเพียงการเลียนแบบการโต้ตอบ ในอนาคตพล็อตของเกมจะขึ้นอยู่กับผู้เล่นทั้งหมด - ทักษะของเขาที่สูงขึ้นเรื่องราวที่เขาสามารถบอกได้ดีขึ้น บทสนทนาจะไม่เป็นวลีที่ไร้สาระ แต่เป็นการกระทำที่ส่งผลต่อพล็อต เกมจะมีความซับซ้อนมากขึ้นด้วยการฝังเซ็นเซอร์เข้าไปในสมองโดยตรง

แต่ในเวลาเดียวกันฉันไม่คิดว่าการอ่านจะเป็นอภิสิทธิ์แห่งการเลือกตั้ง การเล่าเรื่องจะยังคงอยู่ในรูปแบบของศิลปะเพราะคนยังต้องการฟังชื่นชมภาษาของตัวเอง แต่เหตุผลจะไม่ใช่เพราะเทคโนโลยีไม่สามารถรับมือกับปัญหาที่ภาษาสามารถเอาชนะได้ แต่เพราะเรารักกระบวนการเอง

คุณเคยคิดบ้างไหมว่าสิ่งที่คุณเขียนในครึ่งศตวรรษจะหยุดเป็นนิยาย?

บางครั้งเราอ้างว่าสิ่งที่ถูกทำนายเมื่อ 50 ปีก่อนกลายเป็นความจริง ถ้าคุณยิงเป้าที่เป้าหมายอย่างน้อยหนึ่งนัดก็จะโดนดวงตาของวัว - ผู้คนเห็นภาพนี้และพูดว่า: ดูสิ NF คาดการณ์อนาคต! สำหรับการคาดการณ์ที่แท้จริงทุกครั้งมี 10, 000 ที่ไม่ได้ผล William Gibson นัก futurologist ที่ยอดเยี่ยมมีฉากใน Neuromancer ที่พระเอกเดินไปตามสายโทรศัพท์สาธารณะและทุกคนโทรหาเมื่อเขาผ่านเขาไป มันสวยมาก แต่ไม่จำเป็นถ้าทุกคนมีโทรศัพท์มือถือ! NF ไม่เคยคาดการณ์ไว้จะช่วยให้เราเชื่อในอนาคตเท่านั้น เพราะเมื่อเม็ดถูกชนเป้ามันจะเป็นแรงบันดาลใจให้เรา

4) อัลกอริทึมการสนทนา วีรบุรุษของนวนิยาย Siri Keaton เป็นหุ่นยนต์: ซีกโลกหนึ่งในสมองของเขาถูกแทนที่ด้วยคอมพิวเตอร์ ด้วยเหตุนี้เขาจึงไม่สามารถเอาใจใส่และตอบสนองต่อพฤติกรรมของบุคคลอย่างมีเหตุผลมีเหตุผลวิเคราะห์การกระทำของฝ่ายตรงข้าม แฟนสาวของเขากำลังจะตายในโรงพยาบาลและสิริต้องตอบรับโทรศัพท์ครั้งสุดท้าย แต่เขาไม่สามารถทำสิ่งนี้ได้เพราะสมองของเขาไม่มีอัลกอริทึมสำหรับตอบสนองต่อคนที่กำลังจะตาย ดังนั้นวัตต์จึงมีสถานะที่เราไม่สามารถหาคำที่เหมาะสมได้

ในปลาดาวและตาบอดเท็จการขยายตัวของมนุษย์เกิดขึ้นในทะเลลึกและในอวกาศ เวอร์ชั่นใดที่มีแนวโน้มดีกว่า

ดูเหมือนว่าเราจะพิชิตมหาสมุทรเร็วกว่าอวกาศ มันอยู่ใกล้และ จำกัด มากขึ้นหรือน้อยลงและศึกษาน้อยกว่าพื้นผิวของดาวอังคาร แน่นอนว่าเราจะลงไปและศึกษามัน - แต่ในที่สุดฉันแน่ใจว่าเราจะทิ้งขยะและเราจะไม่เข้าใจอะไรเลย สองสามปีที่ผ่านมานักมหาสมุทรศาสตร์จากสถาบันเบอร์เกนกล่าวว่านักวิทยาศาสตร์เป็นเพียงขว้างก้อนหินจากการสร้างซอฟต์แวร์รวบรวมข้อมูลใต้น้ำเพื่อการขุดและนี่จะเป็นเหมืองทองคำที่แท้จริง มหาสมุทรเป็นวิธีจับผลไม้ที่ต่ำที่สุดบนกิ่งไม้ การเข้าไปในอวกาศนั้นแพงกว่ามาก แต่ฉันเชื่อว่าทิศทางนี้เป็นที่นิยมมากกว่าเพราะเราจะไม่สามารถทำลายดาวเคราะห์น้อยและพื้นที่โดยทั่วไปได้ ยิ่งเราทำการผลิตจำนวนมากออกไปจากโลกเร็วเท่าไหร่โอกาสการประหยัดก็จะยิ่งสูงขึ้นเท่านั้น

การผจญภัยของ Peter Watts: 1958 Peter Watts เกิด 2523-2534 การฝึกอบรมและทำงานด้านชีววิทยาทางทะเลระดับปริญญาเอกและสิ่งพิมพ์ทางวิทยาศาสตร์มากมาย 2533 พิมพ์ครั้งแรกที่ศิลปะ 2542 ปลาดาวนวนิยายเรื่องแรกเปิดตัว 2549 ปล่อยตัวนวนิยาย "เท็จตาบอดเลย" ในขั้นต้นนวนิยายเรื่องนี้ถูกปฏิเสธจากสำนักพิมพ์ทั้งหมด เขาได้รับความนิยมหลังจาก Watts โพสต์ฟรีบนเว็บไซต์ของเขาเองและหลังจากนั้นก็รอดพ้นจากการตีพิมพ์นับสิบ 2552 ความขัดแย้งบนเส้นขอบกับสหรัฐอเมริกาเมื่อผู้เขียนคำถามว่า "อะไรคือสาเหตุของความล่าช้า?" ถูกกล่าวหาว่าต่อต้านตำรวจและลงเอยด้วยการติดคุกอเมริกันเป็นเวลาสี่เดือน (ถูกตัดสินจำคุกสองปี แต่ปล่อยตัวก่อนกำหนด) 2011 Watts จัดการยึดพังผืด necrotic ที่เกิดจากแบคทีเรียที่ติดเชื้อเนื้อเยื่อเกี่ยวพันและเนื้อเยื่อใต้ผิวหนัง ซึ่งแตกต่างจากผู้ป่วยส่วนใหญ่เขาไม่เพียงรอดชีวิต แต่ยังไม่สูญเสียแขนขาที่ได้รับผลกระทบ ในปีเดียวกันเขาแต่งงาน ในปี 2014 วัตส์มาที่รัสเซียเป็นครั้งแรกและการผจญภัยของเขาด้วยการได้รับวีซ่านั้นมีค่าควรแก่การอธิบายในหนังสืออีกเล่มหนึ่ง

คุณคิดว่าวิทยาศาสตร์จะทำลายมนุษยชาติในท้ายที่สุดหรือไม่?

ฉันจะไม่เขียนผลงานที่มืดมนเช่นนี้หากฉันไม่มีความหวัง บางครั้งฉันก็คิดว่าทุกอย่างแย่มากที่เราสามารถหาผู้กระทำความผิดดึงพวกเขาออกไปตามท้องถนนและกัด แต่ส่วนใหญ่ฉันเป็นคนมองโลกในแง่ดี คุณไม่โกรธใครถ้าคุณไม่คิดว่าคุณสามารถเปลี่ยนเขาได้ คุณโกรธเพราะคุณคาดหวังจากผู้คนมากขึ้น

คุณไม่โทษว่าค้อนแตกกะโหลกและอย่ายกย่องเขาที่สร้างบ้าน ในทั้งสองกรณีมันเป็นเพียงค้อน เทคโนโลยีเหมือนกันทุกประการ ฉันแน่ใจว่าวิทยาศาสตร์ช่วยให้เราก้าวไปข้างหน้าและเทคโนโลยีก็เป็นผลของมันและในขณะเดียวกันเครื่องมือก็คือค้อนอันนั้น คำถามคือในมือของเขาที่เขาจะตก

บทความเท็จเท็จของ Peter Watts ถูกตีพิมพ์ในนิตยสาร Popular Mechanics (ฉบับที่ 10 ตุลาคม 2014)

แนะนำ

การฉายรังสีเพื่อรักษา: โทโมกราฟไม่ปลอดภัย
2019
ทำไม Squirrel และ Strelka บินไปในอวกาศไม่ใช่ Murka และ Haze?
2019
คู่ต่อสู้ที่ไม่คาดคิด: ถัง Klim Voroshilov
2019